Visites : 
Suivez-nous :
Compte rendu de la réunion du BN - 30 mars 2011
Bureau National
Mercredi 30 mars 2011
Présents : Michel Gouy, Pascale Hertu, Roger Keime, Danielle Kunemann, Jean-François Le Borgne, Bernard Lehalle, Bernard Leroux, Michel Gramain
Excusés : Laurence Picheau, Alain Marie, Patrick Duprat
1- Etat du vote des adhérents ce matin à 10h
Taux de participation à 10h ce matin : 48,7%
Compte tenu des congés scolaires et de problèmes informatiques, le BN décide de prolonger le vote jusqu'au 6 avril. Le nécessaire ajustement technique a été fait car le site devait fermer automatiquement ce soir.
Roger Keime va envoyer un @ à tous les adhérents qui se sont mobilisés, pour les remercier.
Il faut veiller à la communication envers les retraités, en ce qui concerne les votants notamment.
Quelle procédure maintenant?
Les élections vont voir lieu le 20 octobre, il nous faut donc arrêter la liste dès le mois de juillet. Cette liste doit être assez longue et sera à l'ordre du jour du BN du jeudi 26 mai ; un équilibre entre les disciplines, les régions, les CN /H-Cl et nous approcher de la parité sera notre ligne de conduite.
2- Compte-rendu audience du 22 février avec la DGRH
Réunion avec G Bal, qui remplace Michèle Rousset et Ph. Etienne. Tous les problèmes ultramarins ont été évoqués, ainsi que ceux relatifs à l'AEFE, situation connue de Ph Etienne. Les membres du BN sont raisonnablement optimistes à l'issue de cette réunion même si de grandes difficultés sont reconnues. Les collègues qui viennent de détachement sont prioritaires ; la question est de savoir si ces priorités pourront être respectées ; une lecture des avis les concernant sera donnée à la CAPN.
Mme Théophile a eu un contact direct avec Luc Chatel pour le sensibiliser à notre demande d'audience que transmettra Roger.
3- Réunion sur la formation du 29 mars
Mme Brouillonnet a donné 3 informations
Les IEN sont intéressés à avoir un représentant au sein des groupes de travail des IA-IPR et inversement
- Réflexion en cours sur la gouvernance académique, redistribution des missions, modifications très avancées ; ce sera terminé avant la fin 2011 pour les Recteurs et DSDEN
- Groupe de travail sur l'évaluation: Perdir, IEN, IA-IPR, IGEN
Nous réaffirmons fortement la place des IA- IPR qui sont sous l'autorité hiérarchique directe des recteurs, dont nous sommes les conseillers directs et non sous celle des IA DSDEN avec qui nous entretenons un lien fonctionnel et de travail. Il est hors de question que nous recevions des ordres de mission des IA DSDEN, par exemple.
Référentiel d'emploi type distribué sur les aspects de la formation ; la formulation en semble peu évidente.
Plusieurs aspects ont été abordés, ils sont présentés par Pascale HERTU
- Formation statutaire en un an / formation continue
- Formation inter-catégorielle souhaitée, les catégories doivent travailler sur des thématiques communes : évaluation des professeurs, formation sur systèmes européens. Il ne suffit pas de réunir des catégories différentes dans un même amphi pour une formation inter-catégorielle
Les différents besoins auxquels il faut répondre :
- Celui de l'Institution
- Celui des personnels qui doivent exercer un changement total de professeur à personnel d'encadrement
Il existe des différences de formation selon les recrutements (concours, LA, détachement) car il y a des différences de posture importantes.
Sur 30 académies, 23 DAFPEN ne sont pas en charge de la formation des personnels d'encadrement, selon Denis Boullier directeur de l’ESEN présent à la rencontre.
La discussion s'engage sur la ligne de conduite à suivre pour la formation:
4- Réunion à venir du 7 avril matin (les carrières)
Le BN mandate Roger KEIME pour envoyer un courrier plus ferme concernant le manque de réponse à ce jour concernant l'ICA. Cela conditionnera notre présence à la réunion du 7 avril
Rendez vous sera pris avec l'UNSA dans l'après midi
5- Préparation du mouvement CAPN 21 avril
Roger Keime rappelle la composition de la CAPN ainsi que les noms des commissaires paritaires.
A l'heure actuelle : 56 demandes de mutation recensées par Michel GOUY qui rappelle la nécessité de coordonnées téléphoniques précises pour des contacts le 21 avril dès les décisions prises.
Quelques points sont soulignés :
- Postes en SPC
- Nous avons besoin de la liste précise des postes, car nous avons des réajustements constants, ce qui n'est pas normal et ne facilite pas le travail.
Un courrier va être fait demandant que nous puissions disposer, une semaine avant la CAPN, de l'état réel des postes mis au mouvement pour un travail préalable le 20 avril
Les postes au concours : 72 reçus au lieu de 80. M Gouy a beaucoup de problèmes pour trouver les coordonnées des reçus. Les DA doivent les contacter, c'est leur mission.
6- Rapport Moisan/Cuisinier : mise en place de la réforme du lycée
C'est un rapport qu'il nous faut lire. Le SNIA IPR partage un certain nombre de remarques qui y figurent ; les pages 42, 43 et 44 concernent plus particulièrement les IA IPR. Le site sera destinataire de ce document très intéressant.
Jean-François Le Borgne fait un compte rendu de la réunion au Sénat début mars sur l’évolution territoriale de l’Education.
Le représentant de l’enseignement agricole a montré les limites du fonctionnement de la réforme.
Questions sur le positionnement des chefs d'établissement et leur formation. JFLB a eu le sentiment que certaines questions étaient biaisées.
7- Questions diverses
a) Message de Michel Maginot
b) Conseil syndical élargi
Mis en ligne le : 03-04-2011
IL FAUT RAISON GARDER
Nous participons depuis quelques semaines à des réunions de l'agenda social dont l'un des thèmes est celui de l'évolution de nos missions.
Les évolutions prévues (y aura-t-il un lien avec les écrits de l'Inspection Générale dans la partie 7 de leur note à la page 20? rien n'est moins sûr -l'IGEN s'est auto-saisie sans commande formelle du Ministre- ) ne répondent pas à la même urgence que celles relatives à la GOUVERNANCE , dont un texte est actuellement dans les circuits décisionnels et concerne les Recteurs et les IA DSDEN, parution prévue avant décembre 2011.
Nous serons extrêmement attentifs au respect du positionnement de conseillers directs du recteur que nous sommes sans passer par le filtre de quelconques vice-recteurs apparaissant dans le dispositif. Il nous est souvent nécessaire d'intervenir au Ministère quant à la différence que nous avons avec les Conseillers techniques tels les CSAIO ou DAFPIC -le plus souvent nos collègues- pour lesquels aucune ambiguité n'a à exister quant à un lien qui pourrait être perçu comme hiérarchique par des personnes mal informées !
Je vous invite à la lecture du compte-rendu du BN du 30 mars au cours duquel il a été réaffirmé que nous sommes placés sous l'autorité hiérarchique directe des Recteurs d'académie.
Roger KEIME
Mis en ligne le : 01-04-2011
Une note de l'IGEN concernant nos missions à lire absolument .
Chers collègues lisez TOUT de SUITE une note longue de l'IGEN concenant nos missions A LIRE TOUT DE SUITE
RUBRIQUE DIVERS 1er avril 2011
JF LE BORGNE
Mis en ligne le : 01-04-2011