Visites : 
Suivez-nous :
CR rencontre commune SIA SNIA IPR MEN 4 dec 2009
Chers collègues
Lisez en rubrique divers le Compte rendu COMMUN SIA SNIA IPR au MEN le 4 décembre 2009
Le recteur LARZUL , le conseiller Allal et l'IGEN ROSER nous ont reçus , mais pas le ministre .
Les réponses sont diverses et variables selon plusieurs points de vue , mais c'est un texte commun .
JF LE BORGNE président SNIA IPR
Mis en ligne le : 15-12-2009
ICA , enfin du concret le 10 décembre à 18h 30 MEN DE !
Chers collègues
Une délégation du SNIA IPR et du SIA a rencontré toute la DE ce jeudi 10 décembre 2009 à 16h 30
ICA : Communication officielle demain vendredi 11 décembre 2009 à tous les SG réunis à Paris :
C'est bien un RAPPEL de 1600€ environ voir plus en moyenne qui sera versé sur la paye de février 2010
Environ 10 % des collègues stagiaires et débutants toucheront 740 € de rappel pour 2009 et au maximum 15% des collègues toucheront 1932 € de rappel .
Car la modulation s'applique déjà depuis longtemps dans la plupart des académies et nous avons obtenu un rappel moyen en fonction des ICA déjà existantes .
Par ailleurs depuis 2001 et la LOLF les budgets ne sont plus fléchés du tout et le BOP 141 qui est le nôtre permet de payer ces rappels . Les choses ont changé depuis longtemps en ce domaine où les crédits ne sont plus fléchés contrairement à ce que pensent encore ( à tort ) certains .
ll faut le faire savoir le SNIA IPR a fait enfin appliquer le protocole signé le 13 novembre 2008 et sur vos fiches de paye 2010 , l'ICA sera revalorisée de plus des 140 € pour plus de 70% des collègues ; certains auront plus encore ( 15% des collègues maximum ) c'est le protocole et environ 10 % auront au moins 60 € de plus par mois malgré tout .
Les signataires du protocole pour le SNIA IPR
Roger Keime et JF Le Borgne ( Président du SNIA IPR ) .
Le jeudi 11 décembre 2009. 21h eures 15.
Mis en ligne le : 10-12-2009
Rencontre au MEN 4 decembre 2009
REUNION AU MEN
VENDREDI 4 DECEMBRE 2009
Participants
- pour le MEN : P.ALLAL, (resté 30 mn), T. LARZUL et ROSER (restés1 heure) et R.CHUDEAU.
- 3 représentants du SNIA IPR : Jean-François Le Borgne, Roger Keime, Danielle Kunemann
- 3 représentants du SIA dont Prosperini
En préambule, les syndicats signalent que nous attendons toujours une rencontre avec le Ministre. Il nous est répondu que quelque chose pourra peut être se faire en marge de la journée du 17.
Est mentionné également avec force le mécontentement croissant des collègues devant le manque de suivi du protocole par le MEN, seul responsable.
Jean-François Le Borgne souligne la grande crispation des IPR qui rendent le SNIA IPR responsable de la non tenue des engagements, ce qui est scandaleux.
La pétition lancée dernièrement rencontre un franc succès, preuve de ce mécontentement et certains de nos mandants nous demandent une action dure.
P.Allal déclare qu’ils sont « navrés pour l’ICA, c’est un exemple de mauvaise gouvernance ».
Pour T. Larzul « la victoire syndicale s’est transformée en désastre administratif, faisons en sorte qu’elle ne devienne pas une catastrophe politique ». Il en rejette la responsabilité sur Bercy.
Points abordés
1- La réunion du 17 décembre et la réforme
C’est une réunion importante et dense voulue par le Ministre lui-même qui s’appuie sur son encadrement. « C’est un acte de confiance envers les cadres supérieurs de l’Etat. »
On en est à la phase de préparation de la rentrée 2010, les professeurs et les établissements vont avoir besoin d’un accompagnement car cette réforme est profondément marquée par le sens pédagogique. Il s’agit de faire porter aux professeurs un regard nouveau sur le futur.
Le cadre national est fortement réaffirmé mais il y a aussi une part significative laissée à l’initiative des établissements, d’où un rôle accru du conseil pédagogique.
Les 2h d’accompagnement personnalisé sont du temps d’enseignement, ce que les enseignants n’ont pas encore assimilé.
Il s’agit de répondre aux besoins des élèves en fonction de ce qu’ils sont. La globalisation des dédoublements est liée à la cohérence des établissements et à leur liberté.
La question est posée de la prise en compte de la différence des besoins selon les contextes.
Il s’agit pour les IPR d’accompagner les professeurs, de les rassurer et de les former,
En ce qui concerne la filière STI, un calendrier va être donné. La réforme est prévue pour la rentrée 2011. La nouvelle architecture en sera donnée en avril 2010.
Jean-François Le Borgne demande une déclaration claire du Ministre le 17 à ce propos.
Lors de cette réunion à la Sorbonne T. Larzul souhaite que les IPR aient un « comportement responsable ». « Ce n’est pas une journée de revendication. »
Jean-François Le Borgne n’admet pas que l’on nous demande de tenir nos troupes.
2- L’ICA et les conditions financières
R. Chudeau nous annonce qu’il vient de signer la circulaire d’application concernant l’ICA. Celle-ci devrait être chez les Secrétaires Généraux des académies lundi. Il y a application immédiate.
Les académies appliquent la circulaire sur leur budget actuel, il n’y a pas de fléchage particulier.
Lors de la réunion des recteurs le 8 décembre, ils en seront informés.
T. Larzul ne veut pas rentrer dans la technique, « celle-ci viendra plus tard ».
R. Chudeau va nous transmettre la circulaire et une réunion de travail va avoir lieu avec la DE pour explicitation ; l’aspect technique et catégoriel sera alors abordé.
Pour les frais de déplacement, devant le mauvais fonctionnement d’Ulysse qui pénalise les collègues, non remboursés de frais qu’ils ont engagés, le SNIA IPR demande un moratoire.
Dans certaines académies, cela est déjà mis en place dans les faits.
R. Chudeau annonce que nous allons être consultés sur Ulysse par M. Fournier
Quant à la Hors Classe 2010, nous attendons des textes fin décembre.
La question est posée des documents d’évaluation par les recteurs. Il est question d’un document ’type’ pour les futures lettres de mission (certaines rubriques étant obligatoires), mais ce ne sera pas une lettre stéréotypée.
Il faut restaurer le PTA et il faut veiller à sa déclinaison pour une traduction obligatoire par rapport à nos missions. Jean-François Le Borgne demande une position claire sur le nombre d’inspections fixé.
Le travail est en cours sur les documents de liaison, la lettre de mission, les documents d’évaluation. Quand ils seront prêts, nous serons réunis pour en parler avant leur publication.
3- Le concours sur titre
Il soulève une très vive polémique et les échanges sont très vifs à ce propos.
Il y a une incohérence flagrante : les futurs professeurs sont recrutés avec un Master et des IPR vont être recrutés à la licence. Cela n’est pas acceptable.
Pour R Chudeau, « c’est un psychodrame, dont [il] ne comprend pas que cela puisse perturber le corps. »
Ce concours ne s’adresse pas aux professeurs, il s’adresse à des personnes servant le système scolaire, ayant une expérience d’audit et des compétences avérées. Cela concerne uniquement EVS et seulement 3 ou 4 personnes. Il n’y a aucun risque pour les disciplines.
C’est à la discrétion du MEN, Il n’y a pas d’obligation, « On a besoin de reconnaître les services rendus par des personnes non fonctionnaires ».
Cette phrase déchaîne la colère des syndicats, d’après les collègues cela revient à « placer les copains du Ministre »
Il est rappelé combien il est important pour des professeurs d’être inspectés par des IPR ayant des diplômes supérieurs aux leurs.
Mis en ligne le : 05-12-2009