Actualités

Chers collègues

Le lundi 21 septembre le SNIA IPR et les autres syndicats d'inspecteurs ont été reçus par la DE et Chudeau à propos d'un décret qui va être examiné par le CTPM du 1er octobre où nous sommes invités en tant qu'experts mais sans voix délibérative car nous ne sommes  affiliés à aucune centrale syndicale historique .

Les décrets ne seront pas appliqués tout de suite mais nous aurons donné nos avis et remarques . La vigilance nous guide soyez en certains!

Nous ferons un CR dés demain jeudi 24 septembre . Syndicalement

Notre rendez vous avecle conseiller du MEN est fixé ce mercredi 23 à 15h

JF LE BORGNE

AUDIENCE AU MINISTERE

JEUDI 10 SEPTEMBRE 2009

Représentants du SNIA IPR : Jean-François Le Borgne, Pascale Hertu,  Danielle Kunemann

Pour mémoire, Jean-François Le Borgne a fait une demande d’audience auprès du Ministre Luc Chatel le 20 juillet 2009. La seule réponse obtenue a été une demande de réaction et d’analyse sur le rapport Descoings (cf. le document de JFLB sur le site du SNIA IPR).

Aujourd’hui, nous avions été « invités » à 11h30 pour une audience avec M. ALLAL, conseiller de Luc Chatel pour les affaires sociales.

La réunion a débuté avec 20 mn de retard et avec Eric ROSER, IGEN (membre du cabinet )

M. Allal nous rejoint 5 mn plus tard puis nous quitte au bout de 20 mn.

L’audience demandée avec le Ministre se déroule donc avec uniquement un représentant de l’IGEN, E.Roser.

L’Ordre du Jour porte sur le rapport Descoings et la réforme du lycée.

En préambule Jean-François Le Borgne reprend l’historique des demandes d’audience, et  signale que, pour la première fois, nous ne connaissons pas le nom de la personne qui a appelé pour fixer rendez vous, celle-ci ayant refusé de donner son nom.

Puis il rappelle nos demandes :

-          Nous attendons toujours la réalisation effective des promesses de X Darcos faites à la Sorbonne le 5 mai, après la signature du protocole le 13 novembre 2008

-          Le mécontentement de nos mandants va croissant. Ils sont très remontés contre l’Institution (ils n’ont plus confiance dans la parole du Ministre) mais aussi contre le syndicat, ce qui est un paradoxe. Nous ne sommes pas responsables de la non signature

-          Le nombre excessif de détachés proposé à la CAPN du 27 août est rappelé. Nous demandons des éclaircissements sur le nombre réel de personnes rémunérées en tant qu’IPR. Le MEN nous donne aujourd’hui des chiffres (1475) qui ne correspondent pas à ceux communiqués en décembre 2008 (1368).

-          Nous ne sommes pas opposés au détachement, celui-ci étant indispensable dans certaines disciplines mais il est inacceptable que la règle de la fonction publique ne soit pas respectée par la DE. Il y a là réelle mise en danger du concours dont le manque d’attractivité est rappelé (rémunération, ICA, mobilité…)

-          Nous notons pour la première fois une crispation certaine avec la DE, alors que jusqu’au mois de juin, nous avons toujours eu des relations sereines et de confiance. Nous avons le sentiment que la qualité de nos échanges s’est brusquement détériorée et nous ne comprenons pas la raison de ce blocage.

Jean-François Le Borgne remercie M. Roser de nous recevoir mais regrette que nous ne soyons pas reçus par le ministre lui-même et demande que la déclaration préalable qu’il lit lui soit  remise ainsi que d’autres documents déjà donnés au préalable.

M. Allal répond alors que l’agenda de Luc Chatel est très chargé mais qu’une réunion aura lieu fin septembre, début octobre.

Jean-François Le Borgne informe nos interlocuteurs qu’un communiqué de presse est prêt à être diffusé, à la demande des collègues.

Réforme du Lycée

E. Roser souhaite connaître les lignes force, la réforme se fera sur le temps. Il souhaite savoir comment nous (en tant que IPR) nous situons les enjeux du lycée et les chemins pour y arriver.

Les grandes lignes de notre intervention :

- Nous notons tout d’abord que dans le rapport Descoings les IA-IPR ne sont nommés qu’une seule fois, alors que rapport Saint Girons s’appuie, lui,  beaucoup plus sur la nécessité de notre expertise.

- Nous sommes favorables à une réforme du lycée qui ne correspond plus à la réalité actuelle ni aux besoins de demain. Mais il faut faire une vraie réforme en profondeur et non un simple toilettage  de surface qui ne mènera à rien.